- Novembris 7, 2013
- Missae by: Praenomen to Team
- Categoria: FX Ind
| Nomen: |
|
||
| Author: | FX5 (2007.07.31 10:35) | ||
| Downloaded: | 15466 | ||
| Download: |
|
||
| In libro "Magistri Elliot Wave", Glenn Neely novam describit accessum ad Elliot unda analysis. Haec ars notissima est sicut Neely Methodus et magis obiectiva accessus ad analysin undam mercatus.
Unitas fundamentalis in hac theoria Monowave appellatur et simpliciter motus pretii est donec directionem mutet. Monowaves reperiri possunt per pretium electum et maximum machinari in periodo secundum ordinem speciei in principio et centro temporis socors..
Multi sunt gradus huius conceptus et nomina diversa habent ut: Monowave, PolyWave, Multiwave, et Macrowave. Indicator machinatur varios gradus Monoviae de variis timeframes. Initium et finis uniuscuiusque monowave puncto vel parvo circulo notatur. Quatuor sunt gradus in quattuor coloribus: - Menstrua (default color BlueViolet). - Weekly (default color Green). - Cotidiana (default color blue). - Quarta Daily (default color Yellow). Omnes colores mutari possunt per occasus indicatorum.
Spero hanc indicator probationem esse utile instrumentum. bona fortuna. |
|||
|
emmauk:
Sicut quod Shillox dixit in deditionem, Accipiam et loquere in unum et relinquo unum. Nolo loqui de hoc quod dicitur 100% accurate ut dixit. Quod, si est, tunc est sanctus Grail. Puto quod est 100% reapse? Non sum certus me umquam talem notam vel vidi. Sed puto maluisse dicere: maximum signum in me semper offendi. Dictum est de se tarde, I would beg to disagree because it is.........
Emmauk, Estne via me erudire potes / nos in usu huius indicator? Missus PM de duobus mensibus nunc sine responsione.
Gratias in advanec! 10.02.2013 22:21 shilox
Sicut quod Shillox dixit in deditionem, Accipiam et loquere in unum et relinquo unum. Nolo loqui de hoc quod dicitur 100% accurate ut dixit. Quod, si est, tunc est sanctus Grail. Puto quod est 100% reapse? Non sum certus me umquam talem notam vel vidi. Sed puto maluisse dicere: maximum signum in me semper offendi. Dictum est de se tarde, Obsecro dissentire quod numquam. Item 'undatio cottidiana claudit et incepta in clausula candelae quotidianae'. C. 'Unda hebdomadalis' claudit et exstent clausula cerei hebdomadis in nocte dominica. Itaque non assentio, nec numquam eventurum est, ut velit vel fuerit tardus. No. Item de Balflear dicens quod machinatur 'insana monowaves'., Puto has facere cum chart loading. Ex eius fine ibi est. Videtur eius chart non plene oneratus. Se inter TF toggleat ut chartula eius bene onerent. Tantum timeo utens hoc indicator, est ut possit intelligere proiecturas ut dat. Hoc ideo dico, quia FX5_Elliott est, sed optimum et inter pauciores indices boni ibi. Est enim. est verum et accurate fere in omni tempore, solum quod opus est intelligere eius projectiones et lectiones. Est enim praecipuum signum in quo omnes meae artis decisiones fiunt, et semper in fine artium invenio eam esse rectam, sapiens et bonus. Est solum bonum. Ego personaliter non habui librum principalem legere "Magister Elliot Wave", scripsit Glenn Neely se, in principio et usu sed hoc indice usus sum per longissimum tempus. Et ex modo laboraverunt in demo, quo nunc utens me vivo, mirabile est et exitus- amabilia. Non possum dicere nisi in proiectura legere, unum opus est scire et intelligere quod habet "Reversal" et "Extensio". Sunt modi demonstrabit, intelliges id est brachium extensio vel brachium inversum. sicut me, Ego illud in omnibus meis quatuor par, ut in ipsa lectione animum meum Ad occasus, Placet mihi dare CustomsDailyClose ut in Feriis proiciet Omnes opus est dicere scriptor- FX5 est, quod omnipotens ei benedicet ultra BENEDICTIONEM. Unum e paucis indiciis scripsit quae sensum rei sensum habent et id quod facere vult interpretantur. Ego tibi ac virtuti omnes artes victricis meae tribuo. Gratias ago tibi Ipsius temporibus.
09.09.2012 07:03 emmauk
Salve, Sicut Shilox dixit in deditionem, FX5_Elliott est sed optima et inter minima bona indis in hoc loco. Infans est fere 100% verum et accurate in omni tempore, solum quod opus est intelligere eius projectiones et lectiones. Est enim signum principale in quo meae artis decisiones fiunt, is est, et in fine artium semper invenio quod sit verum, sapiens et bonus. Est solum bonum. Ego personaliter non habui librum scriptum a Neely, in principio suo sed modo laboraverunt in demo, quo nunc usus sum in vita mea rationi mirabile est et exitus come- amabiles.. Omnes opus est scriptori narrare- FX5 est ut ab omnipotente benedicendus sit. Unum e paucis admodum indicibus scripsit quae sensum habent et interpretantur id quod facere intellegitur. Gratias ago tibi decies centena millia et plus. Omnia mea tibi ac virtuti tribuo artium conciliatissimarum. Gratias ago tibi Ipsius temporibus 03.09.2012 17:10 emmauk
Magnum officium! hoc signum est optimum amet instrumentum. Sortes fiunt cum hoc instrumento utens, Primum Cum usus est in belli probatorem, erat 100% accurate, sed cum ad forum vivarium rediit, tam tardus erat, doesn't even have an idea what is going on. only on one occasion did it give me accurate analysis like it does when testing it's strategy and i discovered that it was when i changed server that the accuracy came up. Nunc quaestio est quomodo quis efficere studeat in analysi et proviso usque ad modernum suum? 
Estne modus ut servo sectorem accuratiorem analysis? Estne renovata versio FX5_NellyElliotWave.mq4? 05.06.2011 17:56 shilox
Salve Poterisne tibi placere hunc indicatorum temperare ut tam humilis quam excelsus in tempore t .(ego) monstrantur in t*(ego) in ordine praecedentiae. Quod melius esset. Respicit 22.11.2007 11:46 complete34
Salve, bonum officium in coding neowave chart
Ive temptaverunt eam aliquamdiu, Ive animadverto aliquos bugs aut est? 1. Cum scrolled chart longe, ad indicator insidias insanus monowave. Hic schedula: Ut reficere instituit, catur opus ad reset tergum indicator. 2. Cum im temptat solum cotidie monowave, Indicator machinari cotidianum monowave in timeframe h1 et h4 diffrently! (havent compare minus timeframe quamquam). This is the manually drawn chart on excel as instruct by Gleen Neely as collatio: Nota quod havent moliri monowave, puncto repraesentant pretium quotidianum maximum, non monowave. Hic h1 et h4 chart:
Ut videre potes, h4 plus monowave quam h1 chart sed h1 chart paene similis tincidunt chart. Hoc est, quod in manually ive ducta includunt lucernam dominicam/bar, aliud in chart h1 die dominico et lune in indicator cogenda.. Sed nescio cur diffrently h4 chart insidias?. 01.11.2007 18:50 balflear
Sart scripsit:
Forsitan, adhuc , Ego experiri ad machinari per monowaves (H+L)/2. cum ita, no any additional indicators are nesessary - simply take SMA with period 1 et pretium (H+L)/2. In re optima, in mea sententia, data point should be Tick's price average for chosen period... Sed, si sic, additional praeparatorium opus est. Vis aliquid dicere de hac ? Re optimus. Mediocris usus est bonus modus ad identify Elliot fluctus, et haec accessio ostentat Walker Myles. However Neely's stressed on using a uniform standard method for identifying and numbering the waves; hoc modo positum est in idea monwaves. Si vis utere mediocritate tunc es sequentem scholam conventionalem classicam Elliot unda analysis. Schola a Prechter, Pruina, et alii. On the other hand if you want a more objective method then you have to stick with Neely's rules. It doesn't matter which school you follow as long you fully understand the basic principles of Elliot wave analysis. bona fortuna, 04.10.2007 05:28 FX5
FX5 scripsit:
Sart scripsit:
Sed vide Fig. 2-5, pagina 2-8 in this book... Regards... I don't see any contradiction in this part of the book. Figura illustrat momentum valorum excelsorum et minorum et quomodo eorum ordo considerari debeat. Fortasse referendo ad fig 2-4a&b in pagina 2.7 quae ostendit insufficientiam pretium pretium in describendo pretium in certis periodis.
Forsitan, adhuc , Ego experiri ad machinari per monowaves (H+L)/2. cum ita, no any additional indicators are nesessary - simply take SMA with period 1 et pretium (H+L)/2. In re optima, in mea sententia, data point should be Tick's price average for chosen period... Sed, si sic, additional praeparatorium opus est. Vis aliquid dicere de hac ? Re optimus. 04.10.2007 03:26 Sart
Sart scripsit:
Sed vide Fig. 2-5, pagina 2-8 in this book... Regards... I don't see any contradiction in this part of the book. Figura illustrat momentum valorum excelsorum et minorum et quomodo eorum ordo considerari debeat. Fortasse referendo ad fig 2-4a&b in pagina 2.7 quae ostendit insufficientiam pretium pretium in describendo pretium in certis periodis.
04.10.2007 00:46 FX5
FX5 scripsit:
Sart scripsit:
Mirum est, but Neely said - data points sush as High and Low are not proper ones for Monowave plotting... Quid tibi est?, if such points would be tick's middle for chosen period ? Respicit. This is a quote from Neely's book, capitulum 2: Conceptus generales, quae notitia utendum est ad undas resolvere? "The use of closing prices on monthly, weekly, cotidie, aut hourly basis est inconveniens via ad inuestigandum progressionem mercatus ab Elliot unda sub aspectu. Pretium clausurae mercaturae parum pertinet ad actionem quae intra menstruum fiebat, weekly, cotidie, aut hourly. Non dabit tibi ullam ideam de mercato vel alto vel humili, quod in certo tempore emuntur, thus making it virtually impossible to apply the wide range of pattern spicific criteria presented in this book ... . " Respicit, Sed vide Fig. 2-5, pagina 2-8 in this book... |
|||
